品牌:Microsoft/微软 | 型号:SQL Server | 货号:2008/2012/2014/2016/2017 |
上市时间:2018 | 软件类型:应用软件 | 充值卡类型:其他 |
支持用户数:5用户、 其他 | 运行环境:windows 2008、 WIN 7 | 发票:提供发票 |
售后服务:全国联保 | 包装清单:正版光盘,正版激活码 |
操作简单
使数据库易于安装、使用和管理??组合在一起称为“操作简单“??是一个减少成本的关键因素。尽管Microsoft产品具有易于使用的美誉,但SQL Server7.0缺乏数据库管理的特性,而这种特性是复杂的数据库系统所必须的。例如,对于SQL Server6.5和SQL Server7.0,Microsoft需要使用单独的管理工具。为了易于安装,Oracle使用了一个基于Java的实用程序,该实用程序提供了安装和运行一个预调整和预配置的Oracle8i数据库所需要的一切内容。“操作简单“的最重要部分是易管理性,Oracle Enterprise Manager(企业管理器)提供一个集成的管理控制台来集中管理多个服务器。客户也可以单独购买所有三个或其中任何一个可选的管理包,这些管理包提供了***的功能来调整和诊断数据库,管理数据库环PC Week已经说过,“SQL Server7.0并没有向客户提供其竞争对手尚未提供的任何新东西。”根据Information Week(9/14/98),“即使在经济的市场中:Windows NT环境,SQLServer7仍然不是OLTP数据库竞争者的对手。”在SQL Server7.0中,许多关键任务数据库应用所必需的功能(高可用性/可伸缩性、安全、性能等)仍然没有。Microsoft正在努力地追赶Oracle又一个技术***的传统,新发布的Oracle8i也不例外。通过诸如iFS、数据库Java、WebDB、interMedia和WebToGo之类的革新,Oracle带头使各个公司获得Internet计算的好处。特别在Windows NT中,由于Oracle是***个发布NT数据库簇解决方案的厂商,***次支持超过大内存(VLM),***次将高可用性和可伸缩性带到安装有Oacle并行服务器的NT中。
技术风险
SQL Server7.0是一个完全重写的产品版本。该产品经历了联系的延迟,并且具有非常长的beta测试周期,这通常代表开发问题。一份Gartner报告(8/98)说,“引擎的重新设计时非常深的...我们建议在1999年中期以前,不要将该产品部署在规模比较大的产品应用中。”正如一份Giga报告(3/98)所说的那样,“SQL Server仍有许多需要证明。可伸缩性、可靠性、多用户的性能、簇的开发、对象特性的支持等都有问题。”一个特别危险的因素是重新加在数据库问题。由于基本的数据结构发生变化,Microsoft将要求所有SQL Server6.0和6.5站点必须先卸载然后重新加载数据,这个过程需要好几天的时间。Microsoft已经承认6.5和7.0之间存在后向兼容问题。利用SQL Server7.0,许多以前存在的基本的6.5代码将必须重写,以便利用象行级锁定和分布联合之类的新特性。公司在使它们的生产率和信息冒风险时必须非常谨慎。利用Oracle没有任何风险。Oracle8已经发布一年多了,并被部署在成百上千个用户站
点上。在500家财团公司中,将近90%的公司使用Oracle产品和服务器。如此广泛的支持是人们对Oracle信任的结果,这种信任来自于Oracle是一个安全和合理的选择。客户将询问自己,在已经有可靠的、***的Oracle8数据库时,为什们还要冒险使用新的未被证明的SQL。
厂商风险
Microsoft的核心能力是在桌面和操作系统软件的开发,该公司在企业级数据管理没什么经验。从技术和业务来看,Microsoft进入数据管理领域,到目前为止还没有获得信任。Microsoft的成功是由于依靠客户软件的连续废弃与升级,以及硬件和操作系统尽可能的传播。在企业范围内若要获得成功,则要求高效利用已有的数据资源,并合并服务器资源。在另一个方面,Oracle已有二十多年的向客户解决方案的经验。一个公司的数据是它们***的资产,Microsoft不能指望涌进这个市场,然后一夜之间获得信任。Oracle已经花费了几年的艰苦努力才赢得其客户群的信任以及它享受到的荣誉。每天成千上万的客户在Oracle上运行它们的业务所获得的成功就是Oracle技术和业务模型***的有利证明。